Отзывы на Адвокат Чужин Е.С. в Ростове-на-Дону

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18.03.20013г. Ростовский областной суд с участием присяжных заседателей: в составе председательствующего судьи Ляхницкого В.В. присяжных заседателей, гос.обвинителя Доброродной Е.В., подсудимого (Ф.И.О.) защитника Чужина Е.С.- УСТАНОВИЛ: (Ф.И.О.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."б", ч.4 ст. 132 УК РФ. Коллегией присяжных заседателей 11.03.2013г. в отношении (Ф.И.О.) постановлен оправдательный вердикт. На основании ст. 343, 351 УПК РФ суд - ПРИГОВОРИЛ: (Ф.И.О.) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ - ОПРАВДАТЬ в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей в виду не установления события преступления на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Признать за (Ф.И.О.) право на реабилитацию. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Председательствующий ____________ В.Ляхницкий

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-АД 15-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 3 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: жалобу защитника Чужина ЕС, действующего в интересах З. Г.С, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 4.12. 2014 г., решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02. 2015 г. и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 18.05. 2015 г., вынесенные в отношении З. Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 К Р Ф об АП , отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 К Р Ф об АП. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. Никифоров__